¿Ateísmo emocional?

Es frecuente que algunos creyentes, queriendo descalificar a los ateos afirmen que éstos, al enfrentarse a un suceso dramático, vuelven sus ojos a dios en su desesperación. Sin duda que eso ocurre cuando los fundamentos del ateísmo no son sólidos, cuando no se ha profundizado plenamente en el conocimiento y origen de los dioses y las religiones porque, una vez traspasada esa línea, no hay punto de retorno. Cuando el ateísmo es emocional, es decir, cuando el individuo repudia a su dios como reacción a un duelo como la pérdida de un ser querido, es muy probable que en algún momento y si la vida le enfrenta a una situación de un duelo similar o mayor, el individuo retome su creencia considerando que podrá evitar ese mal. El ateo por convicción sabe perfectamente que no hay poder sobre natural que exista y pueda ayudarlo y encara las adversidades con dolor sí, pero sin muletas. Es el caso del filósofo Cristopher Hitchens quien padece cáncer de esófago, está consciente del tiempo que le queda de vida y mantiene incólume su convicción sobre la existencia de dios. Aquí la nota del periódico español "El País."

La lógica es invencible.

En mi país México y para vergüenza de muchos se está convocando a una marcha para exigir...que se discriminen derechos de personas. Sí, no van a marchar para exigir derechos, para exigir igualdad y justicia sino para todo lo contrario. Un sector de la población de filiación católica con "jerarcas" de esa superstición religiosa organizada detrás, quieren exigir que no se apruebe una modificación a la ley para que las personas homosexuales puedan contraer matrimonio y adoptar, así como lo lees. ¿Cuáles son sus argumentos?: 1.-"El matrimonio natural es entre un hombre y una mujer." Falso. No existe tal cosa como "matrimonio natural." El matrimonio no es algo que se de en la naturaleza espontáneamente, es un invento socio cultural humano que desde los romanos se instrumentó para organizar la vida en pareja, la familia y proteger el patrimonio y como todo "constructo" social es susceptible de ser modificado de acuerdo a la evolución de la sociedad, los cambios sociales y a las circunstancias. 2.-"El matrimonio debe respetarse como dios lo creó." Falso. ¿Cuál dios creó el matrimonio? Si se refieren al dios bíblico podríamos remitirnos a los textos del antiguo testamento y verificar cómo el dios hebreo avala y aun ordena que la mujer violada se case con su violador, que el amo despose a su esclava, que el cuñado tome por esposa a la viuda de su hermano por mencionar sólo algunos casos y si nos remitimos a los textos neotestamentarios no podemos dejar de atender el caso de la familia del mítico Jesús. Su madre fue preñada por obra de una paloma pero siguió siendo "virgen", uno de sus padres es José su padre putativo (de ahí el hipocorístico "Pepe" con que se nombra a los de nombre José) y su "verdadero" padre es "dios padre" que en el colmo del absurdo es el mismo Jesús. ¿Esa es la familia que dios creó? 3.-"Los homosexuales no pueden procrear y el fin del matrimonio es perpetuar la especie." Falso. Los homosexuales sí pueden procrear a través de un encuentro sexual heterosexual. Hay muchas parejas homosexuales que adoptan y crían al hijo de uno de ellos, por otro lado hay muchísimas parejas heterosexuales que deciden no procrear y ejercen su sexualidad controlando su fecundidad, ¿en qué son diferentes estas parejas a cualquier pareja homosexual? 4.-"Los homosexuales al criar a un niño le dan mal ejemplo y lo pueden volver homosexual." Falso. La homosexualidad no se aprende por imitación lo mismo que la heterosexualidad. Todos los homosexuales surgieron de una pareja heterosexual, fueron criados en un entorno familiar, escolar y social que privilegió la heterosexualidad. Por sentido común simplemente no existirían los homosexuales. 5.-"Los homosexuales que adopten podrían abusar sexualmente de los niños." Falso. Prácticamente la totalidad de los abusadores de niños son heterosexuales, muchas veces padres biológicos o miembros de su propia familia y en no pocos casos por ministros de culto. Si hay abuso que se castigue pero es inadmisible el prejuicio. El artículo 1o de nuestra Constitución Política es muy claro en el sentido de que nadie podrá ser discriminado en sus derechos por causa, entre otras, de orientación sexual. Pretender negarle un derecho a los homosexuales por ideología religiosa en un estado laico como es el nuestro va contra la Constitución pero peor que eso, es ruin y mezquino. ¿Esos son los que creen en dios?